【2026年最新】3I/ATLASは宇宙船なのか？NASA公式見解と最新データが示す真相

宇宙から飛来した「3I/ATLAS」という彗星が、いま世界中で注目を集めています。その理由は、単なる自然天体ではなく「地球外文明の宇宙船ではないか」という仮説が浮上しているからです。SNSでは著名人の発言も話題となり、メディアも連日取り上げるなど、関心は高まるばかりです。では、科学的にはどうなのか？本記事では、NASAの公式発表、実際の観測データ、そして専門家の評価をもとに、3I/ATLASの正体に迫ります。地球に影響はあるのか？そして本当に「宇宙船」なのか？宇宙探査の最前線を、データと事実で紐解いていきましょう。

3I/ATLASとは何か？

この章では、3I/ATLASという天体がどのようなものかを、命名の由来、発見経緯、軌道の特徴という3つの視点から解説します。

3番目の恒星間天体としての意味と命名由来

3I/ATLAS（スリーアイ・アトラス）は、太陽系の外から飛来した「恒星間天体」として、史上3番目に発見されたものです。名前の「3I」は「Third Interstellar object（3番目の恒星間天体）」の略であり、「ATLAS」は発見に使用された望遠鏡システムに由来します。

ちなみに、過去に発見された恒星間天体は以下の通りです：

• 1I/‘Oumuamua（2017年）：尾もガスも見られない乾いた岩のような天体
• 2I/Borisov（2019年）：典型的な彗星で、一酸化炭素に富んでいた

そして今回の3I/ATLASは、それらとはまったく異なる性質を持っており、新たな研究対象として注目されています。

発見日時と観測機関（ATLASプロジェクト）

3I/ATLASが発見されたのは、2025年7月1日のこと。南米チリのリオ・ウルタドに設置されたATLAS望遠鏡によって捉えられました。ATLASとは「Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System（地球衝突小惑星の最終警報システム）」の略で、小惑星や彗星などの接近を早期発見するためのプロジェクトです。

発見当初の名称は「C/2025 N1」でしたが、その後、「3番目の恒星間天体」として公式に「3I/ATLAS」と命名されました。

軌道の特徴と「恒星間天体」としての証拠

3I/ATLASが「恒星間天体」として認定された最大の根拠は、その軌道が双曲線（ハイパーボリック軌道）である点にあります。通常の彗星は太陽の重力に束縛され、楕円軌道で太陽を周回します。しかし、3I/ATLASは太陽を一度通過するだけで二度と戻ってこない軌道を持っており、これは明確に太陽系の外から飛来したことを示しています。

また、地球に最接近したときの距離は約1.8天文単位（約2億7千万km）で、地球には一切の危険をもたらさないことも確認されています。

---

次は「宇宙船説が浮上した背景とその根拠」へ進みます。

宇宙船説が浮上した背景とその根拠

この章では、「3I/ATLASは宇宙船ではないか？」という説がなぜ広まったのか、その発端となった仮説と根拠について詳しく解説します。

アヴィ・ローブ教授の仮説とその論拠

この宇宙船説の中心人物が、ハーバード大学の天文学者アヴィ・ローブ教授です。彼は2017年に発見された1I/‘Oumuamuaについても「太陽帆型の地球外探査機ではないか」と主張したことで有名ですが、今回の3I/ATLASに対しても「彗星のふりをした人工物の可能性がある」と早い段階で発表しました。

ローブ教授の主張のポイント：

• 動きに重力以外の力が働いている可能性
• ニッケルと鉄の検出比に見られる工業的な偏り
• 尾の長さから推進機関の存在を推測

これらの主張はSNSやメディアでも拡散され、イーロン・マスク氏が「重力以外の何かが影響しているのでは」と発言したことで、さらに注目が集まりました。

ニッケルと鉄の検出バランスに見られる“異常”

3I/ATLASのコマ（彗星の大気）からは、ニッケル原子（Ni）が検出されたにもかかわらず、鉄（Fe）は検出されませんでした。通常、彗星の塵にはごくわずかにニッケルと鉄の両方が含まれているのが一般的です。

この「ニッケルだけが見える」という現象についてローブ教授は、「ニッケル合金製の工業製品の可能性がある」と推測しました。もっとも、主流の科学者たちはこれに対し、「有機物に埋もれたニッケルが太陽光で放出されただけ」と冷静に説明しています。

推進力・アンチテイルの広がりに関するシナリオ

ローブ教授は、3I/ATLASの尾（アンチテイル）の長さを使って人工物かどうかを検証できると主張しています。

• 自然の彗星であれば、尾のガスは最大でも5,000km程度しか伸びない
• 人工の推進装置があるなら、ガスは25,000km〜100,000km以上まで広がるはず

つまり、「アンチテイルの広がり＝推進力の証拠」とする仮説です。

この主張は「テスト可能な仮説」として科学的な関心を集めましたが、現時点では自然なガス噴出の範囲内に収まっており、人工的なスラスターの証拠は見つかっていません。

---

次は「NASAの公式見解と科学者の評価」について解説していきます。

NASAの公式見解と科学者の評価

この章では、3I/ATLASに関するNASAの正式な立場と、科学者たちの冷静な評価について見ていきます。

「技術的兆候（テクノシグネチャ）」の否定

NASAは2025年11月に開催された公式ブリーフィングで、3I/ATLASに関して次のように明言しています。

• 「観測されたデータの中に、技術的兆候（テクノシグネチャ）は一切見られない」
• 「この天体は明確に彗星である」

これはNASAの科学ミッション部門副長官ニッキ・フォックス氏の発言であり、「宇宙船ではない」とするNASAの強い立場を示すものです。

また、NASAのアミット・クシャトリヤ副長官も「我々は宇宙で生命の兆候を見つけたいと思っているが、これは彗星であることに疑いの余地はない」と明言しました。

NASAブリーフィングでの明言とコメント

NASAは、アメリカ政府の一時的シャットダウン明けに行った記者会見で、3I/ATLASについての全観測データを開示しました。その中で特に強調されたのが以下の点です。

• 彗星らしい尾やコマが明確に観測されたこと
• 地球への脅威が一切ないこと（最接近時でも約1.8天文単位）

このように、3I/ATLASのデータはすべて自然な彗星として説明可能であり、人工物である根拠は見つかっていないと報告されました。

他の科学者による冷静な反論と見解

惑星科学の専門家たちも、宇宙船説には否定的です。例えば、ペンシルベニア州立大学のジェイソン・ライト教授は、「ローブ教授の主張に同意する惑星科学者はゼロに等しい」と明言しています。

また、専門家たちは以下のような点を挙げて「普通の彗星」であると評価しています。

• 温度によって明るさが変わる
• 塵やガスのコマを持つ
• 尾の方向や広がりが自然な範囲

こうした特徴は、他の彗星でもよく見られる現象であり、「異常」とされる要素も科学的に説明がつくという立場です。

天文学ファンであるAさんはSNSで宇宙船説に興味を持ち、ローブ教授の主張を読み込みました。しかし、その後NASAのブリーフィングを視聴し、「観測データがすべて公開されていることに安心した」とコメント。Aさんは「ロマンはあるけど、やっぱり科学的根拠が大事だと改めて思った」と話します。

---

次は「実際の観測データが示す事実」に進みます。

実際の観測データが示す事実

この章では、世界中の天文機関による観測から得られた具体的なデータをもとに、3I/ATLASが示した科学的特徴を解説します。

JWSTによるCO₂の圧倒的な豊富さ

2025年後半、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）が3I/ATLASの大気（コマ）を分光観測し、大きな発見がありました。

• 水の8倍の量のCO₂（二酸化炭素）が検出された
• 太陽系彗星とは明らかに異なる特異なガス組成

この結果に、観測チームも「これほど強いCO₂のピークは見たことがない」と驚きを隠せなかったと言います。

この組成は、3I/ATLASが非常に低温環境、つまり太陽系よりも寒い恒星系で形成された可能性を示しています。氷の中にCO₂を豊富に含んだまま長旅を続けてきた“宇宙の旅人”だったのです。

水の早期放出と紫外線観測結果

3I/ATLASは、太陽からまだ**3天文単位（地球〜太陽の約3倍の距離）**も離れた場所で、水の放出を開始していたことも確認されました。

• スウィフト宇宙望遠鏡による紫外線観測で、水の成分（水酸基OH）が7月下旬に検出
• 通常この距離では彗星はまだ活動していないため、極めて“早い”蒸発と判断

この現象は非常に珍しく、太陽系外の彗星としては初めて観測されたケースです。

科学者たちは「小さな氷の粒が彗星の核から放出され、それが太陽光で温められて蒸発した」と考えています。

火星探査機・探査車からの観測

3I/ATLASは火星の軌道付近を通過したため、人類は火星からこの彗星を直接観測するという歴史的な瞬間を迎えました。

• MRO（火星周回機）が約3000万kmの距離から撮影
• パーサヴィアランス探査車が地上から彗星を撮影

この出来事は、人類が地球以外の天体から初めて恒星間天体を観測した例として記録されました。

天文部に所属する高校生のBさんは、火星からの観測ニュースを見て「人類の技術の凄さに感動した」と語ります。「火星の地面から宇宙のかなたを観測するなんて、まるでSFの世界」とSNSに投稿し、大きな反響を呼びました。

これらのデータはすべて、3I/ATLASが自然な恒星間彗星であることを裏付ける結果ばかりです。

---

次は「SNSやメディアでの誤解と影響」に進みます。

SNSやメディアでの誤解と影響

この章では、3I/ATLASにまつわる情報がSNSやメディアでどのように扱われ、どのような誤解や混乱が生まれたのかを具体的に見ていきます。

イーロン・マスク氏など著名人の発言

3I/ATLASが発見されて間もなく、SNSでは「宇宙船説」が急速に広まりました。その火付け役の一人が、スペースX社のCEOであるイーロン・マスク氏です。

• マスク氏はポッドキャストで「重力以外の何かが影響しているのでは」と発言
• これが各国のメディアに取り上げられ、一気に話題化

このように、科学的根拠に乏しい推測でも、影響力のある人物の発言がトリガーとなり、世論の興味や関心を一気に引きつけてしまうことがあるのです。

一般層に広がる“宇宙船説”の拡散

有名人の発言をきっかけに、TikTokやX（旧Twitter）などで3I/ATLASの宇宙船説が一気に拡散。中には以下のような投稿も多く見られました。

• 「NASAは真実を隠している」
• 「3I/ATLASは地球を調査しに来たエイリアンだ」
• 「形が人工的に見える」

さらに、芸能人が「宇宙人からのメッセージでは？」と投稿したことで、オカルト的な情報も拡大。結果として、科学的事実とは大きく乖離した情報が拡散される事態となりました。

正しい科学情報へのアクセスの重要性

今回のケースから得られる教訓は、「情報の信頼性をどう判断するか」という点です。

• NASAや国際研究機関は、全データを公開・透明化しており、科学的な信頼性が高い
• 一方、SNSでは事実と仮説の境界が曖昧になりやすく、エンタメとしての側面が強調される

NASAの研究者たちは「科学において最も大切なのは、オープンデータと検証可能性」と繰り返し述べています。

読者一人ひとりが、情報の出どころを確かめ、冷静に判断することが大切です。

本記事もなるべく公式な見解でまとめようと努力しています。公式な参考文献は文末に載せておりますので合わせてご参照ください。

---

次は「他の恒星間天体との比較で見える違い」に進みます。

他の恒星間天体との比較で見える違い

この章では、過去に発見された他の恒星間天体と3I/ATLASを比較することで、宇宙における惑星系の多様性と、科学的にどのような発見があったのかを掘り下げていきます。

オウムアムア、ボリソフ、ATLASの性質比較

これまでに発見された恒星間天体は、次の3つだけです。

名称	発見年	特徴
1I/‘Oumuamua	2017年	尾やガスが観測されず、乾いた岩のような姿。形が細長く謎が多い。人工物説も浮上した。
2I/Borisov	2019年	一酸化炭素に富んだ、典型的な彗星。尾やガスが明瞭で自然な挙動。
3I/ATLAS	2025年	CO₂が異常に多く、ニッケル偏重、遠距離で水を放出するなど異例の組成。

このように、どの天体も「恒星間」という共通点はありながら、性質は全く異なります。特に3I/ATLASは、前例のない組成や振る舞いを見せており、研究者たちを驚かせました。

それぞれの形成環境が示す惑星系の多様性

3つの恒星間天体を比較することで分かってきたのは、「惑星系ごとにまったく違う化学的特徴や環境条件がある」という事実です。

• オウムアムア：乾燥した高温環境で形成？
• ボリソフ：一酸化炭素に富む冷たいガス円盤で形成？
• ATLAS：極端に寒くCO₂が豊富な環境で誕生？

この違いは、それぞれの母星系における温度、組成、放射線環境などが反映されていると考えられます。

研究者はこれを「宇宙から届いたメッセージボトル」と表現し、他の惑星系の過去や特徴を知るための貴重な手がかりと捉えています。

科学的意義と今後の研究の方向性

3I/ATLASの観測から得られた意義は非常に大きく、以下のような今後の研究への影響が期待されています。

• 恒星間彗星にも水の基準を適用可能になった（太陽系彗星との比較がしやすくなった）
• 有機物やCO₂に富む彗星の存在が確認されたことで、生命素材の分布に関する議論が加速
• 惑星形成理論の多様化に貢献

NASAの研究者は「今回の成果で、他の惑星系の化学を太陽系の延長線上で議論できるようになった」と述べています。

🌠 【2026年1月時点の最新情報】3I/ATLASは最接近後に何がわかった？

🔭 地球最接近はいつだったのか？

2025年12月18日から24日にかけて、宇宙から飛んできた不思議な天体「3I/ATLAS（スリー・アイ・アトラス）」が、地球の近くを通りすぎました。
最も近づいたのは12月18日か19日ごろで、地球から約2.7億kmも離れていました。これは、地球と太陽の距離の2倍ちょっとです。

NASAは「地球にぶつかる危険はまったくありません」と発表していて、実際に問題は何も起きませんでした。
でもこのチャンスに、世界中の天文台や探査機が、3I/ATLASを一生けん命に観測したのです。

🌌 最接近後の観測で新たにわかったこと

1. NASAの探査機が、太陽の近くにいるときの姿もばっちり撮影。
2. ハッブル宇宙望遠鏡が、3I/ATLASのくっきりした画像を撮影。
3. X線の望遠鏡が、ふつう見えない特別な光を発見。
4. JWST（ジェイムズ・ウェッブ望遠鏡）が、ガスの中にCO₂がとても多いことを見つけた。
5. 地上の巨大望遠鏡が、ニッケルはあるけど鉄が見つからないという不思議な結果を出した。
6. 彗星から出るガスの流れ（ジェット）が、15時間ごとに動いていて、ぐるぐる回っていることがわかった。
7. 急に明るくなったけれど、その理由はまだわからない。

🧪【詳細1】NASA探査機による軌道観測

NASAの「パーカー太陽探査機」は、太陽のすぐ近くを飛んでいて、ちょうど3I/ATLASもそこを通っていました。
地球からは見えにくい時期でも、探査機がしっかり観測してくれたので、3I/ATLASの動き（軌道）がとても正確にわかりました。

🔭【詳細2】ハッブル宇宙望遠鏡による再撮影

ハッブル望遠鏡は、2025年11月の終わりに3I/ATLASを撮影。
とても遠くにあるのに、ぼんやりとしたガス（コマ）や、彗星らしい特徴を映し出しました。
この観測は、彗星の変化をくわしく調べるのに役立っています。

🌠【詳細3】X線放射の検出

ヨーロッパや日本の宇宙望遠鏡が、ふだんの光では見えない「X線」をキャッチしました。
これは太陽からくる風（太陽風）と、彗星のガスがぶつかったときに出る特別な光で、とても広い範囲に広がっていたそうです。
X線が観測されるというのは、彗星が活発にガスやちりを出している証拠で、太陽との相互作用を調べる貴重な手がかりになります。

🔬【詳細4】JWSTによる化学組成の観測

ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が調べたところ、3I/ATLASには水よりも「二酸化炭素（CO₂）」が8倍も多くふくまれていました。
これは太陽系のふつうの彗星では、あまり見られない特徴です。
ふつうの彗星は、太陽の熱で氷がとけて水のガスを出しますが、3I/ATLASはCO₂が主な成分になっていることで、「太陽からかなり遠い場所でできたのでは？」と考えられています。
これは、ほかの星のまわりでできた“異星系”の物質かもしれない、というロマンのある話です。

🔎【詳細5】VLTの金属検出結果

チリにある、とても大きなVLT望遠鏡が観測したところ、「ニッケル」は見つかったけど、「鉄（Fe）」は見つかりませんでした。
ふつう、彗星にはこの2つの金属がいっしょにあるはずなのに、これはとても変わっています。
これは、太陽の光や熱によって特定の成分だけが気体になって出ていく「選択的揮発（きはつ）」という現象が起きているかもしれません。
また、元の材料の成分そのものが地球の近くの彗星とはちがっている、という可能性もあります。

🌬【詳細6】ジェットとアンチテイル、自転周期の観測

彗星から出ているガスのふき出し（ジェット）が、15.5時間ごとに方向を変えていることがわかりました。
これは、3I/ATLASの本体がくるくる回っている（自転している）証拠です。
また、普通の彗星とちがい、太陽の方向とは逆ではなく「太陽の方向を向くような尾」が見えました。
この尾は「アンチテイル」と呼ばれる現象で、彗星がもっているちりが、光の見え方や角度の関係でそう見えるのです。
アンチテイルはとても珍しいもので、これがくっきり見えるというのも、今回の3I/ATLASの面白いところでした。

💡【詳細7】明るさの急増とその原因

3I/ATLASは、あるとき急にパッと明るくなったことがありました。
この現象は「増光（ぞうこう）イベント」と呼ばれていますが、なぜ起きたのかはまだ分かっていません。
彗星の中でなにかが爆発したのかもしれないし、ひび割れから急にガスがふき出したのかもしれません。
ただ、この変化は地球からも観測でき、今後の研究にも重要な手がかりになりそうです。

🔮 今後の観測と注目ポイント

3I/ATLASは、すでに地球からどんどん遠ざかっていますが、NASAや世界中の天文台は2026年春ごろまで観測を続ける予定です。
特に注目されているのは次のような点です：

• 彗星がどれくらいの速さで暗くなるか → 材料の構造を知るヒントになります。
• ガスやちりの変化 → 太陽から離れても出し続けるかどうかで、どんな物質かがわかります。
• 増光イベントが再び起きるかどうか → 彗星の内部構造や活動の仕方がわかります。

これらの観測が続けば、3I/ATLASが「ただの宇宙の氷のかたまり」なのか、「別の星のまわりで生まれた、貴重なサンプル」なのかが、もっとはっきりしてくるかもしれません。
宇宙のナゾを解く、大事なヒントになるかもしれないので、研究者たちは今後の変化にも目をこらしています。

彗星インターセプター計画と未来の接近探査

ヨーロッパ宇宙機関（ESA）では、恒星間天体に接近して直接観測する「彗星インターセプター計画」が進行中です。

• 彗星が見つかった際に、事前に待機させておいた探査機を即座に飛ばす
• 恒星間天体に直接接近し、成分や構造を測定
• 2020年代後半〜2030年代前半の運用開始が目標

このような「迎撃型探査」は、事前予測が困難な恒星間天体に対して有効な手段として注目されています。

次なる恒星間天体発見への期待

3I/ATLASが「3番目の恒星間天体」として記録されたことにより、研究者たちは今後の発見ラッシュを期待しています。

• ルービン天文台などの次世代望遠鏡が2020年代後半に本格稼働
• 恒星間天体の発見頻度が飛躍的に向上する見込み
• 「4I」「5I」といった新たな恒星間訪問者の登場が期待される

科学者たちは「次はもっと早く、もっと近くで観測し、さらなる発見につなげたい」と語っており、地球外物質の“捕獲”レースはこれから本番を迎えるのです。

まとめ（最接近後の最新観測を踏まえて）

結論から言うと、2025年12月の地球最接近を含む一連の詳細観測を経ても、3I/ATLASは「自然の恒星間彗星である」という評価は揺らいでいません。
むしろ、最接近後に得られた大量の新データによって、その結論はこれまで以上に強く裏づけられました。

最接近後にわかった重要なポイント

2025年12月18〜24日の地球最接近という絶好の機会に、NASAや世界中の研究機関は集中的な観測を行いました。その結果、次のような事実が明らかになっています。

• 地球から約2.7億kmと十分に離れており、危険性はゼロ
• ハッブル宇宙望遠鏡が、典型的な彗星のコマと構造を再確認
• X線観測により、太陽風と彗星ガスの自然な相互作用が検出
• JWSTが、CO₂が水の約8倍という特異だが自然な化学組成を確認
• VLT観測で見られた「ニッケルは多く鉄が少ない」現象も、選択的揮発など物理過程で説明可能
• ガスのジェットが約15.5時間周期で変化し、自転する彗星核の存在が示唆
• 明るさの急増（増光イベント）も、彗星内部活動として研究対象になる現象にとどまっている

これらはどれも、「人工物」や「宇宙船」を示す証拠ではなく、活動的で少し変わった“恒星間彗星”として非常に一貫したデータです。

宇宙船説と科学の距離感

確かに、

• CO₂の多さ
• 金属成分の偏り
• アンチテイルの出現
  といった点は、これまでの太陽系彗星とは違い、強い印象を与えました。

しかし、それらはすべて

• 形成された恒星系の違い
• 太陽との距離や放射環境
• 氷やちりの構造差

といった自然条件の違いで説明できる範囲に収まっています。
NASAが繰り返し強調している通り、技術的兆候（テクノシグネチャ）は一切検出されていません。

本当に注目すべき「すごさ」

3I/ATLASの本当の価値は、「宇宙船かどうか」ではありません。

• 太陽系の外で生まれた物質を、直接観測できたこと
• 水・CO₂・有機物を含む彗星が、他の惑星系にも普通に存在しうると示したこと
• 惑星系ごとの環境の違いを、実物サンプルで比較できる時代に入ったこと

ここにこそ、科学的な大きな意義があります。

冷静に見ると、ロマンは減らない

「宇宙船ではなかった」と聞くと、少し夢がしぼむように感じるかもしれません。
ですが実際には、

何光年も離れた別の星の周りで生まれた氷とちりのかたまりが、
たまたま私たちの太陽系を通り過ぎ、
地球・火星・複数の宇宙望遠鏡から同時に観測された

――これは、SFに負けないほど壮大で現実のロマンです。

3I/ATLASは、宇宙船ではありません。
しかしそれ以上に、**宇宙の多様さと奥深さを静かに教えてくれる「本物の使者」**だと言えるでしょう。

よくある質問（FAQ）

ここでは、3I/ATLASに関して多くの人が抱いている疑問に、科学的根拠に基づいて簡潔に答えます。

---

Q. 3I/ATLASは宇宙船ではないのですか？

A. 現在の観測では、彗星と断定されています。NASAもその見解を公式に発表しています。
観測された軌道、ガスの組成、尾の形成などすべてが自然な彗星の特徴と一致しており、人工物である証拠は一切見つかっていません。

---

Q. CO₂が多いのは宇宙船の証拠？

A. いいえ。これは形成環境の違いを示す自然な特徴とされています。
CO₂の豊富さは、太陽系よりも低温な場所で形成されたことを示しており、人工的な成分とは考えられていません。

---

Q. 今後の観測で宇宙船である可能性が出てくることは？

A. 科学者は常に新しい仮説を検証しますが、現段階ではその兆候は見つかっていません。
「アンチテイルが長すぎれば人工の可能性がある」との仮説もありますが、実際には自然なガス噴出の範囲内に収まっています。

---

Q. 他の天体でも似た議論はありましたか？

A. はい。オウムアムアでも宇宙船説が唱えられましたが、最終的に自然天体と判断されました。
恒星間天体はどれも特異な性質を持っており、「珍しさ」が誤解を招くことがあります。しかし、そのほとんどは科学的に説明可能です。

---

Q. 一般人が3I/ATLASを観測する方法は？

A. 専門機関の観測データが公開されているため、それを通じて間接的に知ることができます。
NASAやESAの公式サイトでは、最新の軌道情報や観測データがリアルタイムで公開されています。市民天文学者向けに観測チャンスのガイドも提供されています。

出典、および、参考文献

🏛️ 公的機関・公式発表 (NASA / ESO)

• Comet 3I/ATLAS: Overview (NASA Science)
  • 3I/ATLASの軌道と起源についての公式解説ページ
• NASA’s Hubble Space Telescope Revisits Interstellar Comet (NASA Science Blog)
  • ハッブル宇宙望遠鏡による再観測画像と、今後の観測キャンペーンについての報告
• AMA: We’re NASA experts studying comet 3I/ATLAS (Reddit r/space)
  • NASA専門家チームによる一般向け質疑応答。「すべての証拠が彗星であることを示している」等の回答

🔭 科学ニュース・観測成果 (Science News)

• 4 key things NASA just revealed about the interstellar comet 3I/ATLAS (Space.com)
  • NASAの公式ブリーフィングにおける重要ポイント（地球への脅威なし、人工物説の否定など）のまとめ
• Webb Telescope Finds Interstellar Comet Has Unexpected Composition (Sky & Telescope)
  • ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）が発見した「CO₂が水の8倍」という特異な組成についての解説
• Astronomers Detect Water Activity in Interstellar Object 3I/ATLAS (Sci.News)
  • スウィフト宇宙望遠鏡による水の検出と、そこから推測される太陽系外の生命素材に関する考察
• VLT Reveals Detailed Spectral Portrait of 3I/ATLAS (Sci.News)
  • VLT望遠鏡による分光観測結果。ニッケルの検出と鉄の非検出、シアンの確認など詳細なデータ

📝 ブログ・議論 (Op-Ed / Blogs)

• Loeb’s 3I/ATLAS ‘Anomalies’ Explained (AstroWright – Jason Wright’s blog)
  • 惑星科学者による「宇宙船説（人工物説）」への反論と、彗星としての挙動に関する科学的解説
• If 3I/ATLAS is a Comet, then Its Anti-Tail Jet Should Not Include Streaming Gas Beyond ~5,000 kilometers (Medium – Avi Loeb)
  • アヴィ・ローブ教授による仮説。「自然の彗星ならジェットの伸びは限定的であるはずだ」という主張と計算